BOD versus Lulu - Forum für Books on Demand bzw. BOD Autoren

PaulPic · 22.11.2007

Das ist ein Kunstkatalog, alles ganzseitige Farbabbildungen. Ich habe bei Lulu angefangen, mit kleinen Katalogen zum Testen und dann mit 660 Seiten Gesamtkatalog und 7 Seiten Text. Die Herstellungskosten betrugen etwa 90 EUR. Das fand ich schon gigantisch, aber ich wußte nicht, wie recht ich damit hatte.

Die Produktionsqualität hat mir sehr gefallen, also habe ich noch Texte hinzugefügt und kam auf 701 Seiten. Lulu hat dann einen furchtbaren Fehldruck produziert, der mich sehr enttäuscht hat. Es sah so aus, als hätte der Maler überhaupt kein Farbempfinden. So ein Buch darf niemand sehen, das würde den Maler total bloßstellen.

Daher habe ich nach einer Alternative gesucht und Shaker gefunden. Die hätten dieses Buch für 70 EUR gemacht. Andere Digitaldrucker, u. a. BoD, lagen mit ihrer Kalkulation jenseits von gut und böse - bis zu 700 EUR pro Stück ist verlangt worden, und das bei mieser Druckqualität. Rolling Eyes

Dank Lulu wußte ich schon, daß es auch anders geht. Die Meßlatte, die Lulu aufgelegt hatte, war schon ziemlich hoch. Jede andere Lösung mußte hinsichtlich der Kosten und der Druckqualität mindestens so gut wie Lulu sein.

Nun habe ich noch weitere Texte hinzugefügt und die ganze Sache mit Scribus neu gesetzt. Im Gegensatz zu Lulu, wo geklebt wird (es sieht fast fadengeheftet aus), wird bei Shaker tatsächlich mit Fadenheftung gebunden. Einige Seiten können im Schwarzweiß-Druck hergestellt werden, im Gegensatz zu Lulu, wo alles über den Farbdrucker läuft. Bei den Gesamtkosten macht die Ersparnis sicher nicht viel aus, aber die Drucker bei Shaker sehen es wohl als Berufsehre an, hier zu differenzieren.

Shaker hat wegen meiner Fehler drei Probedrucke als Loseblattsammlung hergestellt, um sicherzugehen, daß die Druckqualität meinen Vorstellungen entspricht. Ich bin einfach überwältigt - war ich von der Druckqualität bei Lulu schon begeistert, so ist die Druckqualität hier noch deutlich besser, was ich gar nicht zu hoffen gewagt hatte und mir eigentlich auch gar nicht vorstellen konnte! Jetzt ist noch ein Fehler aufgetaucht - die Seiten 737 - 745 sind nicht richtig numeriert, die Seitennummer ist jeweils um zwei zu hoch. Wir haben entschieden, daß wir jetzt nicht noch einmal korrigieren, sondern dem Leser eine Entdeckung gönnen cool

Übrigens bin ich zu Lulu gekommen, weil ich mit der Druckqualität meines eigenen Laserdruckers nicht zufrieden war. Ich war nicht in der Lage, gleichmäßig gute Drucke zu produzieren, und deshalb machte es mir nicht wirklich Spaß, selber Bücher zu produzieren. Ich hoffte, Lulu würde dieses Problem lösen, und damit lag ich im Prinzip absolut richtig. Nach meinen bisherigen Erfahrungen gehe ich davon aus, daß Fehldrucke wie bei Lulu bei Shaker nicht vorkommen werden.

Ende der 90er Jahre habe ich etwa 200 Bücher in Schwarzweiß auf meinem Laserdrucker produziert und war sehr zufrieden damit, aber Gemälde sollten eigentlich in Farbe reproduziert werden. Das war damals sowohl technisch höchst unbefriedigend als auch unbezahlbar. Mit den neuen kleinen Farblaserdruckern habe ich erst Hoffnung geschöpft, aber auf die Dauer war das wirklich nichts. Die selbstproduzierten Bücher habe ich immer verschenkt Smile

Gigger · 22.11.2007

aha, danke für die AUfklärung.