Die Jahreszeiten/ Die Taube/ Schriftstellerei - 3 Gedichte - Forum für Books on Demand bzw. BOD Autoren

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Nunja, wenn ich diese Diskussion hier verfolge, kommen mir schon arge Zweifel. Einerseits lebt unsere Sprache (auch) von Regeln. Diese zu kennen und anzuwenden, ist das "Handwerk" eines jeden Autors. Und ohne Handwerk geht halt vieles nicht (außer man will den Pfusch Laughing

).
Andererseits hat das Durchbrechen von Regeln schon unsterbliche Literatur hervorgebracht, gerade in der Lyrik. Ich vergleiche manche Gedichte mit Free-Jazz. Allerdings ist diese Musik, so wie manch andere auch, für mich intellektuell nicht fassbar - entweder sie "packt" mich gefühlsmäßig, oder ich wende mich schaudernd ab. An Herkömmliches gewöhnt man sich ja rasch, an Neues heranzugehen, erfordert hin und wieder Ausdauer... Laughing

mtg · 04.02.2008

Apegon · 08.02.2008

Mir scheint, du hast noch nie ein Germanistikseminar von innen gesehen.

Stimmt. Weiß nicht, bin ich jetzt ein Aussätziger, weil ich das nicht getan habe ?
Aber meine Lebensgefährtin ist Dozentin für Germanistik.Daher lernte ich auch schnell die deutsche Sprache.

@ hwg : ein sehr guter Vergleich. Doch wie begannen wir in der Menschheit zu musizieren ? Wie zu Schreiben ? Wie etwas zu erschaffen ?
Stand am Anfag gar eine Uni, dann erst der Schreiber und Künstler ?
Irgendwo und irgendwie muss es ja begonnen haben.

Aber ich gebe Ihnen volkommen Recht, entweder es trifft mich oder nicht. Aber das hat nichts mit Regeln und Gebote zu tun, sondern mit Gefühlen !

Eine inspirative Kunst ist das Schreiben, eine ultimative Antwort auf Seele und Geist, ähnlich als würde man den antiken assyrischen oder babylonischen Bildhauer fragen wollen, ist jene Statue gemeißelt aus Verstand, oder aber aus Talent, wofür man dich einst aussuchte?!
Und Talent hat man oder aber nicht.
Dies zu erlernen ist eine schöne Sache und man kann vielleicht Erfolge verzeichnen. Schön, wenn man ein Leitfaden hat.
Aber ein Talent ist mehr als das, mehr als die Norm und Diktat der gesetzten Vorschriften.
Ray Charles erlernte nie die Noten, sondern der blinde Mann spielte einfach !
Oder etwa Fariduddin Attar, der über 114 Werke schrieb, darunter"Die Vogelgespräche" (einfach nur fantastisch)- er war ein einfacher Bauernjunge, der nie eine Schule besuchte.
Was verbindet den beiden Männer - Talent.

Ein Gedicht zu schreiben, erlernt man nicht, kopiert man nicht, regelt man nicht, sondern es kommt, wie es kommt, alles andere wäre eines unter tausenden.

"Mtg" machte eben eine sehr treffende Aussage.

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Hallo Apegon!

Hier im Forum duzen wir uns untereinander. Einverstanden?

Deine Überlegungen gleichen in etwa den meinigen. Trotzdem:
Die Einhaltung gewisser Regeln, welche ja im Laufe von Jahr-
zehnten "gewachsen" sind, erleichtern dem Konsumenten,
jedenfalls auf die Literatur bezogen, das Verständnis.
Das Brechen von Regeln wird nun einmal von den meisten
Lesern als Unvermögen klassifiziert.
Und wir Autoren sind (und wollen) ja von der Wertschätzung der
Leser "abhängig" (sein), besonders dann, wenn man das Schreiben
zum Broterwerb erwählt hat. Ich bin so einer - deshalb richte ich
mich auch an (gewisse) Regeln. Diese wissentlich zu umgehen, über-
lasse ich selbst ernannten oder echten Genies... Laughing

.

Weasel · 09.02.2008

ich denke, sich stur an Regel zu halten, macht die Kunst kaputt, bzw schränkt sie ein und macht alle Werke gleich.

Sich aber komplett von allen regeln zu lösen, erfordert viel geschick, um es dem gemeinen Leser trotzdem so rüberzubringen, dass er es nicht nur begreift, sonder auch akzeptiert...

mtg · 04.02.2008

Apegon:
Für jedes Wort, für jede Zeile, für jede Aussage: thumb up

Beste Grüße
Matthias

mtg · 04.02.2008

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Klar, Du sagst es ja. Aber Du wirst mir auch zustimmen, dass manche dieser Künste ein "Minderheitenprogramm" sind. Und viele "unserer"
Autoren träumen ja davon, einen "Bestseller" zu fabrizieren... Laughing

Als Kunstkonsument gehöre ich sicher zur Minderheit, als Autor will ich
aber möglichst viele Leser erreichen. Und viele heißt für mich, eben für diese zu schreiben - und nicht für "Feinschmecker" oder "Kritikerpäpste".

mtg · 04.02.2008

Weasel · 09.02.2008

@hwg:
Mhhh...dass heißt, du passt dich mit dem, was du schreibst, immer deinem Publikum an. Wenn jetzt also sage ich mal alle plötzlich nur noch Erotikromane lesen wollen würden, würdest du auch nur noch Erotikromane schreiben?

Also ich schreibe, so wie ich es für gut halte und über dass, was mich berührt und beschäftigt. Ob es dann sonst noch irgendjemanden interessiert, sehe ich dann im Nachhinein...aber das ist für mich zweitrangig. Während der ganzen zeit, in der ich an meinem Roman tüftel, habe ich mir zum Beispiel noch nie gedacht: "Oh, dass solltest du umschreiben, mir gefällts zwar, aber das wird die Masse sicher nicht mögen."

Aber, gut, du sagst ja, du verdienst dein Geld damit? KLar, dann bist du natürlich deutlich abhängiger vom Erfolg deiner Werke als ich als Freizeit-Möchtegern-Autor

DerToteDichter · 05.02.2008

Ich denke auch, man muss Regeln durchrbechen und Neues schaffen, um unsterblich zu werden. Meistens ist es dann so, dass das Werk zerrissen wird und man dann aber später Ruhm erntet. Deswegen sollte man meiner Meinung nach erst einmal versuchen so zu schreiben, wie es einem gefällt.

hwg (Moderator) · 24.04.2007

@ Matthias: Bin völlig damit einverstanden. Ich spüre "Nischen" gern auf, schreibe jedoch (hoffentlich) für ein Massenpublikum... Laughing

@ Weasel: Die obige Antwort gilt auch für Dich. Ja, ich w i l l
möglist viele Leser erreichen (und fühle mich wohl dabei).
Ich sehe mich ja nicht als "Dichter", sondern als Gebrauchsautor
(für viele Zwecke, auch für Leser von Erotikgeschichten, wenn's
sein muss). Laughing

Überdies, ich verwende hauptsächlich Pseudo-
nyme, weil's der Verlag so haben will.

mtg · 04.02.2008

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Das mit dem "Ruhm" ist ja, wie Du auch weißt, eine zwiespältige Sache.
Heute ist ja bald ein jeder, der irgendein Liedchen trällert, schon ein "Star". Laughing

DerToteDichter · 05.02.2008

Ja das stimmt. Ich meinte ja jetzt auch einen Ruhm wie ihn Thomas Bernhard, Ginsberg oder Rimbaud haben, also so eine Art Insider Ruhm.