Re: Forum-"Knigge" - ja oder nein?

Rita Hajak (Moderator) · 23.05.2007

Hallo Dany,

wenn auch auf "Probe", es war betimmt die richtige Entscheidung.

Willkommen zurück.

Gruß Rita

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Guten Morgen allseits!

Auch mich freut's, dass sich Dany nun doch entschlossen hat zu bleiben.

Hinsichtlich der eventuellen Themenzuweisung an Moderatoren: Mich interessieren hier beinahe alle Beiträge - manchmal mehr, manchmal weniger. Und ich muss ja nicht zu jedem Thema bzw. Beitrag etwas schreiben, besonders dann, wenn ich davon nichts verstehe.

Doch sich von vornherein auf eine "spezielles Gebiet" beschränken zu sollen (müssen), auch als Moderator, erachte ich als unvorteilhaft. Ich wüsste jedenfalls noch nicht, welchem der Themen (die vielleicht auch erst noch kommen werden) ich den Vorzug einräumen sollte.

Oder habe ich diesbezüglich etwas missverstanden?! Rolling Eyes

Jakob W. (Moderator) · 13.04.2007

Adriana · 08.04.2007

Bärentante · 30.05.2007

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Weil nur Heiner als Administrator berechtigt ist, missratene Beiträge zu entfernen. Meine Aufgabe sehe ich eher (auch) darin, bei eventuellen
Streitigkeiten, welche auszuarten drohen, Schlichtungsversuche zu
unternehmen. Liege ich mit dieser Meinung einigermaßen richtig?

Adriana · 08.04.2007

Bärentante · 30.05.2007

Nun sind wir aber wieder total vom Thema abgekommen. Vielleicht für die Mod-Diskussion einen neuen Thread eröffnen?

Es geht hier eigentlich um:

Adriana · 08.04.2007

danysahne · 05.06.2007

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Einen Beitrag würde ich ohne Einverständnis des Schreibers niemals löschen. Ich bin gegen jedwede Zensur. Mit schwachsinnigen Texten
(sollte es so etwas hier überhaupt geben Laughing

) entlarvt sich jeder "Autor"
selber. Dazu bedarf es dann keinerlei Kommentare, denke ich. Einzig Heiner gestehe ich alles zu - schließlich ist er der Boss! :!:

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Keinesfalls möchte ich einen Germanen beleidigen Laughing

- aber "Rechte und Pflichten" klingt doch sehr deutsch! Dabei sollten Autoren, so wie alle Kunstschaffenden, das Recht auf Freiheit jeder Art verteidigen, denke ich jedenfalls. Würden auch in der Phantasie "Zucht und Ordnung" Pflicht sein - na, dann gute Nacht!

Adriana · 08.04.2007

Adriana · 08.04.2007

Nachtrag: Ich muss mich korrigieren Smile

.
Ganz offensichtlich rassistische, sexistische oder menschenverachtende Beiträge sollten sofort gelöscht werden. Sonst könnte der Betreiber der Seite Ärger kriegen. Aber bei Grenzfällen würde ich nachfragen: "Hast du das wirklich so gemeint?" Oder: "Diese Formulierung könnte missverstanden werden."

dbs · Gast

Hallo allerseits!

Auch auf das Risiko hin, die Mehrheit von euch bei der Frage, ob wir hier Regeln (oder wie auch immer man das bezeichnen mag) brauchen, gegen mich zu haben, sage ich zu diesem Thema ganz klar: Nein.

Das hat nichts damit zu tun, dass hier ohne solche Regeln "Flame-Wars" (so nennt man neudeutsch das gegenseitige Angiften in öffentlichen Foren wohl) ausbrechen und ich das gutheiße - ganz im Gegenteil.

Regeln aufzustellen ist zuallererst ein dickes Problem und furchtbar viel Arbeit. Was ist erlaubt, was ist verboten? Wo liegen die Grenzen? Wo bleiben Schlupflöcher?

Will man dann diese Regeln zur Anwendung bringen, bedeutet das schlicht Bürokratie. A fühlt sich von B beleidigt und klagt deshalb bei C. C ist nun entweder Ankläger oder Richter und muss entscheiden, ob B eine gelbe oder gar rote Karte bekommt. B wiederum sieht in seiner Äußerung gegenüber A aber gar keine Beleidigung - hat B nun das Recht auf Verteidigung, evtl. sogar durch einen neutralen Vertreter D? Wie, wo und wann wird dieser Konflikt ausgetragen? Oder hat C einfach ein Machtwort gesprochen - diktatorisch sozusagen -, das widerspruchslos zu akzeptieren ist (C hat also keine Chance auf Verteidiung bzw. Richtigstellung - vom Gedanken an eine Berufung gegen die gefällte Entscheidung mal ganz zu schweigen).

Dass jemand, der Artikel einstellt, die gegen bestehende Gesetze verstoßen, kurzerhand aus dem Forum verbannt wird, ist m. E. ein Selbstgänger. Für so etwas braucht man keine spezielle Foren-Regeln. Was also bleibt an Regelbedarf?

Eigentlich nur der Umgang untereinander (siehe oben: A fühlt sich von B beleidigt usw. usw). Wer soll da den Richter spielen und mit welcher Argumentation? Der Satz "Persönliche Angriffe und Beleidigungen haben zu unterbleiben" ist ein Gummiparagraph, der sooooooooooooo lang gezogen werden kann. Was der eine als persönlichen Angriff ansieht, ist für den anderen gerade mal ein Witz. Also Entscheidungsnotstand für den "Richter"? Oder jedes Mal eine Volksbefragung: "A fühlt sich durch B beleidigt. Gemäß Artikel 3 Absatz 2 muss die Forengemeinschaft nun darüber abstimmen, ob eine Beleidigung vorliegt und B aus dem Forum geworfen wird" (und wenn B nicht rausgeworfen wird, dann klagt B seinen Kontrahenten A wegen Beleidigung, Rufmord oder Nerverei beim "Forum-Richter" an?).

Nein, ich halte nichts von irgendwelchen explizit festgehaltenen Regeln, die den Umgang miteinander regeln. Denn alles, was an Regelwerk irgendwo schriftlich vorgegeben wird, ist den Speicherplatz nicht wert, wenn nicht eine entsprechende Bürokratie im Hintergrund dazu aufgebaut wird, die dann auch entsprechend funktioniert (Ankläger, Verteidiger, Richter). Und darauf habe ich echt keinen Bock.

Meine Frage an alle Ja-Abstimmer: Wie wollt ihr einen Streit zwischen zwei Foren-Mitglieder regeln?

Deshalb mein Nein zu expliziten schriftlichen Verhaltensvorgaben hier im Forum.

Grüße
Siegfried