Gestern jung, morgen alt...

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Lese gerade eine Buchbesprechung.
Der Rezensent, ein Germanistik-Student
im Alter von 24 Lenzen, bezeichnet die
56-Jährige Verfasserin bereits zahlreicher
veröffentlichter Werke als "Jungautorin".
Wahrscheinlich weiß er von den bisher
erschienenen Büchern dieser Autorin gar
nichts.

Wer ist für Euch ein(e) Jungautor(in)?

g.c.roth (Moderator) · 01.05.2007

Ein Jungautor ist für mich jemand, der mit seinen Texten noch nicht alt geworden ist cheezy grin

egal in welchem Lebensjahrzehnt er zu schreiben begonnen hat.
Demgemäß gibt es auch Altautoren, das sind die alten Hasen, die haben ihren Stil längst gefunden und schreiben routiniert. Razz

Ein junger Autor hingegen ist sollte nicht über 25 sein. Er ist danach zwar noch kein alter Autor, aber sooo jung eben auch nicht mehr.

Aber genau genommen ist die Bezeichnung: "Jungautor" nichtssagend, wenngleich man sofort die Jugend vor Augen hat... Oder schreibt der Autor nur im Stil von C.G. Jung??? Möglicherweise ist er ein Enkel??? Oder schreibt er nur für junge Leute??

Fragen über Fragen angle

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Schade, dass niemand außer Dir dazu eine Antwort weiß.
Ich würde für einen Autor, der sein erstes Werk - egal in
welchem Lebensjahr - veröffentlicht hat, das Wort
"Debütant(in)" verwenden.

Unter einem "Jungautor" stelle ich mir eine Person unter
18 vor, keineswegs, so wie besagter Rezensent,
eine Autorin mit 56 Jahren. Laughing

Vielleicht gibt es doch noch die eine oder andere
Stellungnahme dazu.

Dana · 08.04.2007

Ich habe gerade herausgefunden, das auch unser Wowi gerade als Jungautor bezeichnet wurde. cheezy grin

Und der ist gerdae 54 geworden.

http://ftd.de/politik/deutschland/260725.html?imgpopup=2

und in einem Forum für Jungautoren (www.stifthelden.com/forum/) gilt folgende Regel:

Wir sind ein nicht-kommerzielles und völlig unabhängiges Jungautorenforum. Natürlich ist es sehr schwer zu definieren, wer ein Jungautor ist und wer nicht. Daher denken wir, jeder bis 25 Jahre ist ein Jungautor. Wir wollen aber niemanden ausschließen, behalten uns aber vor, ohne Angabe von Gründen ältere Benutzer auszuschließen.

julia07 · 22.05.2007

also...

ich bin 56, habe vergangenes Jahr mein erstes Buch veröffentlicht und bin garantiert keine "Jungautorin",
aber eine "arme Poetin" cheezy grin

Judith · 05.08.2007

Das was Grete erklärt, kenne ich auch unter dem Begriff "Nachwuchsautoren". Da gibt es anscheinend teilweise auch keine obere Altersgrenze.

Grüßle,
Judith

g.c.roth (Moderator) · 01.05.2007

Will denn das Wort Jungautor ausdrücken, dass der Autor noch jung an Lebensjahren ist, oder dass sein Autorendasein noch jung ist?

Wenn über einem Schreibwettbewerb steht: "Für Jungautoren"
dann ist für mich der Wettbewerb schon mal gegessen Sad

.
Obwohl ich mich als Autor eher zu denen zähle, die grad erst anfangen, sich ernsthaft mit dem Schreiben zu beschäftigen. Also ist mein Autorendasein noch "jung".
Gewertet wird aber das Lebensalter, da ist nichts mehr mit "Jungautor".

"Nachwuchsautor" gefällt mir da schon besser - umgangssprachlich ist aber auch hier wieder die Jugend gemeint.

Mittelaltautor wäre auch noch eine schöne Variante für mich. Laughing

Da kann ich noch so mit hineinrutschen. Obwohl mancher denken könnte, ich schreibe Bücher über das Mittelalter... hm

Ich denke klarer ist die Formulierung: der junge Autor, da weiß jeder, dass er vermutlich noch keine 25 Bücher geschrieben hat. Bei dem alten Autor allerdings kann man es nicht abschätzen. Er kann sein Erstlingswerk vorstellen aber auch sein Fünfunzwanzigstes.

LG Grete

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Schön, dass die Diskussion weitergeführt wird.

Ich halte die Bezeichnung Jungautor für total überflüssig. Wenn in der Kurzvita auf dem Buchumschlag steht: X.Y., Jahrgang 1990, weiß doch jeder über das Alter des Autors Bescheid. Somit dürfte auch jedem Leser klar sein, dass es sich um einen jungen Menschen handelt.

Es ist ja auch schon vorgekommen, dass ein vor 30 Jahren geschriebener Text erst jetzt in Buchform veröffentlicht worden ist. Inzswischen ist der damals 20 Jahre alt gewesene Autor nicht mehr s o jung, geschrieben hat er aber bereits als Junger. Ist er jetzt in den Augen der Rezensenten doch noch ein "Jungautor"?

Es gibt auch Autoren, die mit ihrem Alter "Versteck" spielen. Mir fällt gerade J. T. LeRoy ein, dessen Romane "Jeremia" und "Sarah" (Reclam Leipzig) die internationalen Bestsellerlisten angeführt haben und dessen "schräge" Auftritte (geschminkt und verkleidet) in TV-Sendungen
für Gesprächsstoff gut gewesen sind. Später hat sich herausgestellt, dass es sich um einen prominenten Musikjournalisten handelt, der "eine Reise in die Abgründe (s)einer Kindheit" - toll geschrieben, das muss ich dazu sagen - als "Jungautor" super vermarktet hat.

Das sind nur einige frühmorgendliche Überlegungen. Grüße an alle!

wgbajohr (Moderator) · 08.04.2007

Verehrte Kolleginnen und Kollegen von der schreibenden Zunft!

Wie in diesem Thread bereits erwähnt, ist die Bezeichnung Jungautor wenig aussagekräftig, denn niemand weiß, worauf sich das jung bezieht.

Wir sollten uns vielleicht einmal fragen, ob es überhaupt eine sinnvolle Information sein kann, etwas über die vergangene Zeitspanne zu erfahren. Das Wort Alter habe ich bewusst vermieden.

Was könnte den Leser interessieren?

1. Wie alt war der Autor, als er das Werk geschrieben hat?
Begründung: Wir können davon ausgehen, dass sich die
Lebenserfahrung eines Autors und die sich mit zunehmendem Alter
wandelnden Interessen in seinem Werk niederschlagen.

2. Wie viele Werke hat der Autor bereits geschrieben und
veröffentlicht.
Begründung: Für gewöhnlich gewinnt ein
Autor mit jedem Werk an Routine.

3. Wie viele Werke hat der Autor bereits in einem bestimmten Genre
verfasst?
Begründung: Es ist eine Variation zum zweiten Punkt. Auch wenn
sein neuestes Werk sein erstes in dem Genre ist, so bleibt
dennoch, dass er als Schreiber kein Neuling mehr ist.

Weitere altersbezogene Informationen, die etwas über das Werk aussagen könnten, fallen mir im Augenblick nicht ein.

Viele Grüße

Wolf-Gero

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Aus meiner Sicht sagt das "Baujahr" eines Autors über die Bewältigung eines literarischen Stoffes gar nichts aus.

Arrivierte Autoren haben sich schon oft "ins Abseits" geschrieben, bislang unbekannte bereits mit der ersten Buchveröffentlichung viel Lob und Anerkennung bei Kritikern und Lesern eingeheimst.

Und was ist mit jenen Autoren, die unter manchmal sogar mehreren Pseudonymen veröffentlichen und ihre Lebensumstände auch sonst nicht preisgeben wollen? Meistens "stricken" dann die Werbestrategen der Verlagshäuser eine geheimnisvolle "Story" über den "großen Unbekannten" und machen Leser dadurch auf sein Werk umso aufmerksamer.

Ich muss stets etwas lächeln, wenn ich in der Vita eines weitgehend unbekannten Autors eine elendslange Liste von Veröffentlichungen in
ebenso kaum bekannten Publikationen zu lesen bekomme. Das muss dann wohl ein schreibender Zeitgenosse mit einer Buchhalterseele sein.

Ich habe, ohne mich hervortun zu wollen, schon längst den Überblick über alle meine Veröffentlichungen verloren und könnte daher gar nicht mit einer Aufzählung dieser dienen. Laughing

Und für mich zählt nicht, was bereits gedruckt worden ist, sondern nur das, woran ich gerade tippe.

wgbajohr (Moderator) · 08.04.2007

Hallo Hans!

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Guten Morgen Wolf-Gero!

Selbstverständlich stimme ich Dir, was Lebensalter und damit verbundene Erfahrungswerte der Autoren betrifft, völlig zu. Es ist auch nicht so, dass mich der Lebenslauf von Autoren nicht interessieren würde, ganz im Gegenteil. Ich lese gerne Biografien und kenne auch relativ viele Autoren persönlich.

Bei der Auswahl von Büchern, vor allem der Neuerscheinungen, haben jedoch andere Kriterien Vorrang. "Große Namen" kennt man zwar, sie verleiten mich jedoch selten dazu, deswegen jedes ihrer Werke zu lesen, jedenfalls nicht vollständig... Laughing

Ich wünsche Dir einen angenehmen Tag!

wgbajohr (Moderator) · 08.04.2007

Guten Morgen Hans!

Auf dem Buchmarkt bestürmen uns jährlich Unmengen von Neuerscheinungen, sodass niemand alles lesen kann. Was bleibt dem Einzelnen? Er muss selektieren. Und da entwickelt wohl jeder im Laufe der Zeit sein eigenes System. Ein wichtiger Gesichtspunkt scheint für manchen Leser die Vielfalt zu sein, ich schließe mich da ein. Die Vielfalt wiederum führt unmittelbar dazu, die "Großen Namen" beim dritten oder vierten Buch zu übergehen oder nur dann zu wählen, wenn die Mundpropaganda von Außergewöhnlichem berichtet.

Ich wünsche auch Dir einen angenehmen Tag!
Viele Grüße

Wolf-Gero

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Für mich sind unterschiedliche Kritiken über ein und dasselbe Buch eines mir bislang unbekannten Autors in Tageszeitungen wie FAZ, SZ oder NZZ oft Anreiz zum Kauf des Bandes.

In Österreich sind "Standard" und "Presse" gute Zeitungen mit regelmäßigen Buchkritiken. Buchbesprechungen in manchen Hochglanz-Magazinen sind oft nichts anderes als ausgeschmückte "Werbetexte", die bloß nicht als Anzeigen gekennzeichnet sind (dafür findet man meistens ein Inserat des Verlages irgendwo daneben Laughing

).

wgbajohr (Moderator) · 08.04.2007

Hallo Hans!