@ Sigrid

Zoba · 23.11.2007

Hi Julia,

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Irgendwie misstrauche ich den Bestseller-Listen in den diversen Zeitschriften.

Denn manchmal scheint darin ein Titel auf, dessen
offizieller Verkaufsstart gerade einmal drei Tage "alt" ist. Und ob
es bei jedem dieser Bücher eine derartig hohe, für den Begriff
Bestseller reichende Menge an Vorbestellungen gegeben hat? Ich bezweifle das...

Für mich als Leser sind derartige Listen ohnehin von zweitrangigem
Interesse. Als Autor wäre es jedoch schön, einmal auf einer solchen
aufzuscheinen... Laughing

lverlag · 06.02.2008

Mittlerweile sind die meisten Bestsellerlisten relativ verläßlich, da diese aufgrund von automatisierten Abfragen in den Warenwirtschaftssystemen eine repräsentativen Stichprobe von Buchhändlern ermittelt werden. Natürlich spielt hier auch eine Rolle welche Buchhändler für die Stichprobe ausgewählt werden.

Bis vor einiger Zeit war es noch so, dass die Bestsellerlisten aufgrund manueller Meldungen von Händlern erstellt wurden. Das hatte den witzigen Effekt, dass oftmals Bücher auf den Listen erschienen, die gerade KEINE Bestseller waren. Die Händler wollten auf diese Weise dafür sorgen, dass schlecht gehende Bücher besser verkauft werden. Ich hab irgendwo mal gelesen, dass man früher bestenfalls von den ersten drei Plätzen auf den Bestsellerlisten tatsächlich davon ausgehen konnte, dass es Bestseller sind. Der Rest waren größtenteils solche 'Flops', die der Handel verkaufen wollte.

Mit den Angaben, die viele Verlage zu verkauften Exemplaren machen ist es oftmals nicht anders. Da würde ich persönlich, wenn überhaupt, nur de Hälfte der Zahlen Glauben schenken....wenn überhaupt...

Zoba · 23.11.2007

Hi Iverlag,

stimmt, das habe ich auch schon mal irgendwo gelesen. Gabs da nicht mal bei der Bestsellerliste der New York Times eine solche Manipulation, die sich zu einem Skandal ausweitete?

Was mich auch immer etwas irritiert, ist, daß einige der Listen zwischen Hardcover und Paperback unterscheiden. Zwar gibt es noch Verlage, die zwischen beidem einen längeren Zeitraum setzen, aber viele werfen zwischenzeitlich alle Versionen relativ zeitgleich auf den Markt, das verfälscht in meinen Augen dann ebenfalls stark das Ergebnis.

Hakket (Moderator) · 14.09.2007

Ja, der Begriff "Bestseller" ist extrem dehnbar. Ich bin da überfragt, ich weiß nicht, ob es eine rechtlich vorgeschriebene Definition darüber gibt, ab wann sich ein Bestseller so nennen darf.

Ich glaube, man kann diesen Begriff als Marketinginstrument sehr gut "missbrauchen". Wenn der Autor Friedhelm G. Tunichgut zwei Bücher geschrieben hat, und insgesamt nur drei Stück verkauft hat, wird es zwangsläufig zu folgendem Ergebnis kommen:
Buch A: drei Verkäufe
Buch B. null Verkäufe
oder
Buch A: zwei Verkäufe
Buch B: ein Verkauf
und so weiter.
Kurz: Ein Buch wird sich besser verkauft haben, als das andere, also ist eins der beiden Bücher der Besteller von Herrn Friedhelm G. Tunichgut.
So klebt man nun auf das betreffende Buch einen Aufkleber: "Der Bestseller von Friedhelm G. Tunichgut"
Der potenzielle Käufer wird aufmerksam und nicht einmal belogen, denn es IST der Bestseller von dem besagten Autor.

Also, ob Bestseller oder nicht ... kommt auf den Standpunkt an. Die Frage ist, wie gut man mit dem Wort tricksen kann.

Gruß
Hakket

Judith · 05.08.2007

Oh, Hakket, dann sind also "Hannahs Nachtgeschichten" mein Bestseller. Laughing

Grüßle und schönen Tag,
Judith

Birgit Fabich · 23.10.2007

Oh, bei mir heißt der Bestseller dann "Geschichten für das stille Örtchen", cheezy grin

da Nummer 2 zwar schon eine ISBN hat,
aber ansonsten noch etwas schlummert shocked eyes

das gibt doch mal eine ganz andere Sichtweise auf die Dinge des Lebens.
Ich glaube ich bin gerade 2 mm gewachsen, schon allein durch die Vorstellung

Gruß Birgit

Versailles · 22.05.2007

Ich habe mich besonders über deine Ansicht, Hakket, köstlich amüsiert, denn demnach ist die Comtesse mein ganz persönlicher Bestseller cheezy grin

Meines Erachtens wird aus einem Buch ein Bestseller, wenn es von sehr vielen Menschen in einem überschaubaren Zeit beworben, besprochen und vor allem gekauft wird. Erst einmal ungeachtet seines Inhalts.
Demnach ist Feuchtgebiete mit bisher angeblich mehr als 400.000 verkauften Exemplaren (diese Zahl meine ich gelesen zu haben, ich weiss aber nicht mehr wo) ein Bestseller, Charlotte damit eine Bestseller-Autorin. Gleiches gilt für Harry-Potter-Autorin J.K., deren Bücher zuletzt sogar unglaubliche Vorverkaufszahlen (Vorbestellungen) erreichte. Da jubelt das Verlegerherz.
Mit dem überschaubaren Zeitrahmen meine ich wenige Wochen oder Monate, in denen eine entsprechend heftig gerührte Werbetrommel gehört wird und deutlich messbare Ergebnisse bringt.

Ich wünsche uns allen und jedem seinen eigenen Bestseller thumb up

Herzlichst
Amalia

Arachne · 28.03.2008

Eine interessante, leider aber wohl von keinem zu beantwortende Frage ist doch, wieviele von den Bestsellern, "das Buch was jeder haben muß", auch wirklich gelesen werden. Die Bestseller vergangener Jahre erkennt man doch auf Flohmärkten u.ä. daran, daß davon plötzlich unglaublich viele Exemplare zu haben sind, weil sie nicht mehr zum Image des Käufers/ Beschenkten beitragen ("wer war das noch mal, von dem dieses Buch handelt?") und entsorgt werden können.

Sigrid

Zoba · 23.11.2007

Hi Sigrid,

das war ja auch mein erster Aufhänger. Für mich sind das keine echten Bestseller, so wie ich den Begriff ehemals verstehen gelernt habe. Die Memoiren von Kohl oder Bohlen oder Roches Feuchtgebiete mögen sich in der und der Zeit so und so oft verkaufen lassen, aber damit stehen sie immer noch nicht auf einer Stufe mit King, Follett, Süskind oder Crichton, weder was das tatsächliche Gelesenwerden betrifft, noch die Nachhaltigkeit und schon garnicht die fortwährende Beliebtheit bei der Leserschaft. Für mich gehört das einfach zwingend mit dazu.

Bei Licht betrachtet ist jeder x-beliebige Groschenroman dann eigentlich bereits schon allein deshalb ein Bestseller, weil er mehrfach millionenfach binnen 7 Tagen verkauft wird, jeder Perry Rhodan oder Jerry Cotton schlägt da nämlich lässig mit weit höheren Auflagen und kürzeren Verkaufszeiten zu Buche, und man sage mir bitte nicht, daß da die Qualität der Schreibe eine schlechtere sei... cheezy grin

Versailles · 22.05.2007

Versailles · 22.05.2007

Zoba · 23.11.2007

Hi,

hwg (Moderator) · 24.04.2007

Bloß eine Zwischenbemerkung:
Für so manchen Autor ist ein Longseller von größerem Wert als ein kurzweiliger Bestseller. Laughing

Zoba · 23.11.2007

Hi hwg,

jo, ich bekäme liebend gerne Tantiemen für die Bibel oder Shakespeares Macbeth thumb up

Stimmt jedoch, das war was ich weiter oben meinte, ein Longseller kann für den Autor weit zuträglicher sein.

Das was man früher einfach als Bestseller bezeichnete, heißt heute eher "Steady Bestseller" im englischsprachigen Raum, wohl um es von den gehäufter auftretenden Reißern/Skandalbüchern, die allein aufgrund der Tabu-Thematik oder der Prominenz (nicht als Autor) des Schreiberlings kurzfristig auf den Listen landen, zu unterscheiden.

@ Sigrid

@ Zoba